|
Les enfants de "riches"
Les
enfants des « riches » coûtent-t-ils aussi chers que les
autres ?
On
pourrait penser qu’à partir d’un certain revenu un enfant de plus ou
de moins ne change pas beaucoup le train de vie de la famille.
oui
l’enfant
de « riches » semble même coûter proportionnellement plutôt
plus cher à ses parents que l’enfant des familles moyennes ou modestes
Les
premières conclusions allant dans ce sens sont tirées des données de
l’enquête « Budget des ménages 1995 » de l’INSEE et porte sur 9
384 ménages français.
Cette
étude montre que le coût des enfant va croissant à mesure que le niveau de
vie de la famille s’élève : de 20,9 % pour les familles du premier
quintile, il grimpe à 34,8 % pour les familles du cinquième quintile.
Des
conclusions semblables ont été tirées de l’enquête budget des ménages
pour 1989.
Coût
du premier enfant suivant le milieu familial
Les
secondes conclusions qui vont dans le même sens, sont tirées du panel
européen de 1996 qui regroupe 5
326 ménages.
Cette
étude met en lumière une augmentation du coût de l’enfant encore plus
sensible qu’avec les éléments tirés de l’enquête INSEE : le coût
double entre le premier quartile et le second.
|
Panel
Européen 1996 |
1er
quartile |
2ème
quartile |
3ème
quartile |
4 ème
quartile |
10 %
supérieurs * |
|
1enfant |
10,5 |
15,1 |
15 |
16,7 |
19,8 |
|
2
enfants |
22,1 |
32,4 |
35,2 |
36,2 |
43,6 |
|
3
enfants |
34,9 |
52,4 |
52,1 |
59 |
7 |
* familles
dont les revenus sont supérieurs à 4 500 € par mois
Ces
études réalisées rejoignent des études plus anciennes, notamment celle de Jérôme
WITTWER (Economie et prévisions 1993) qui a examiné à l’aide de trois modèles
différents l’évolution du coût de l’enfant selon les revenus de ses
parents. Chacun des trois modèles aboutit à la même conclusion : le coût
de l’enfant n’est pas plus léger pour une famille « riche »
que pour une famille « pauvre », au contraire, il a tendance à
augmenter.
Cette
augmentation du coût relatif de l’enfant est assez logique : selon la
terminologie amusante des économistes, l’enfant est un « bien supérieur »,
c’est même un « bien de luxe » : cela signifie que les ménages
souhaitent avoir des enfants qui réussissent mieux qu’eux mêmes. Ils sont
donc près à leur consacrer autant d’argent que possible.
Dans
les familles riches comme pour les familles pauvres, « on veut le
meilleur pour ses enfants ».
La
différence entre elles, c’est que les familles modestes doivent renoncer
purement et simplement à satisfaire certains besoins de leurs enfants alors
que plus les familles ont de moyens financiers plus elles peuvent leurs offrir
ce qu’elle jugent bons pour eux.
Prenons
l’exemple de la scolarité : les familles « aisées » de
trois enfants et plus se caractérisent par
des dépenses d’éducation nettement plus importantes que la moyenne :
elles comptent pour 10 % du budget contre 1 % pour la moyenne des autres.
Pour financer cela, ces familles se restreignent sur le restaurant et sur
l’alimentation. Une famille pauvre ne dispose pas, quant à elle, de marge
d’économie sur son budget restaurant (elle n’y va pas) ni sur son budget
alimentation déjà très serré.
Une
autre illustration concerne le budget transport : dans les familles
pauvres, il est comprimé. Dans les familles aisées, il augmente fortement
lorsque les enfants grandissent. Ces adolescents se voient offrir une
mobylette et pour certains d’une voiture.
On peut contester ces résultats... mais, à fortiori, doit on éviter
de prendre pour argent comptant les rapports qui affirment, sans études préalables
à l’appui, où en sélectionnant seulement celles qui vont dans le sens
de leurs conclusions, que le coût relatif de l’enfant diminue avec le
revenu.
1)
Dés lors, au nom de quoi plafonner le quotient familial ?
2)Au
nom de quoi refuser de prendre en compte la baisse de niveau de vie que
subissent les familles aisées lorsqu’elles ont des enfants ?
3)
Au nom de quoi les taxer plus durement que des ménages sans enfants ayant le
même niveau de vie ?
Aucune
considération d’ordre scientifique ne le permet.
Persistent
les considérations d’ordre idéologique...
Tous droits de reproduction
strictement réservés à Dominique Marcilhacy
  |
