|
le
cou-ffin
de Jospin
Le cou-ffin du congé de paternité
Pour favoriser la parité parentale,
le Gouvernement a décidé de créer un congé de paternité de 2 semaines (à
prendre lors de la naissance et dans les
premiers mois suivant celle-ci) au lieu de 3 jours actuellement.
Ce congé sera indemnisé sur le modèle des
indemnités journalières maternité, soit à hauteur de 80%du salaire brut dans
la limite du plafond de la Sécurité sociale (14 950 F brut actuelle-ment soit
un peu moins de 12 000 F net).
Le coût de cette mesure est évalué pour la
1re année à 700 millions de F si 40%des pères concernés prennent
effectivement ce congé. Ce chiffre correspond à la proportion de pères
utilisant ce congé dans les pays européens où il existe déjà. Le coût de
cette mesure est financé par les excédents dégagés par la branche Famille de
la Sécurité sociale. Pour entrer en vigueur, le congé de paternité doit
être voté par le Parlement : il figurere parmi les mesures prévues par
le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2002
et
devrait être effectif à partir de janvier 2002.
des places de crèche ... au compte goutte
L'annonce
: En 2002, le Fonds d’investissement
pour la petite enfance (FIPE) sera doté d'un milliard de francs supplémentaire
(0,15 Milliard d'Euros), pour pouvoir permettre l’accueil de 30 à 40 000 enfants supplémentaires.
Ce
financement sera assuré par l' excédent 2000 de
la Caisse nationale d’allocations familiales, sans impact sur le solde 2002 du
régime général de la Sécurité sociale. C'était déjà le cas l'an passé
avec les excédents 99 affectés à hauteur d'1D,5 MdF (226,6 MdE) . Un effort particulier
doit être fait
en direction de l’accueil des 2-3 ans.
la
réalité :
 | Depuis 5 ans, les structures
d’accueil de la petite enfance doivent faire face à 40 000 enfants de
moins de 3 ans supplémentaires (compte tenu de l’augmentation des
naissances). |
 | Du point de vue de modes de garde,
il ne s’est rien passé entre 1997 et 2000 (les fonds CNAF n’ont pas été
dépensés) et les mesures restrictives sur l’AGED ont fortement accentué
la pression sur les crèches |
 | A la conférence de la famille de
juin 2000, S. Royal avait annoncé que le gouvernement débloquait 1,5
MdF afin de parvenir à la création de 60 000 places de crèche nouvelles
sur 2 ans. |
 | A la conférence de la famille de
juin 2001, elle s’est vantée d’avoir créé 16 000 nouvelles place de
crèche en 2001 permettant l’accueil de 38 000 enfants de plus ( ?). |
 | Il apparaît
que la moitié du 1,5 milliard prévu à ce titre a été dépensé pour améliorer
des crèches existantes et qu’il n’y a eu qu’environ 18 000 places de
crèche de plus.
Au 30 avril 2001, la CNAF n’acceptait plus de nouveaux dossiers. |
 | Qu’il y a un écart de 30 %
entre le prix plafond subventionné par la CNAF et la réalité du coût en
crèche collective. |
l'arnaque de l'autonomie des jeunes
L'abandon de tout projet
sérieux : 
Des petites mesures techniques : actuellement, pour vérifier le droit aux aides au
logement versées sous conditions de ressources, les caisses d ’allocationsfamiliales
(CAF)procèdent à une évaluation forfaitaire des revenus. Cette évaluation
sera supprimée pour les jeunes de moins de 25 ans dès lors que leur revenu
mensuel net est inférieur à 7000 F. Le coût total de cette mesure est
évalué pour 2002 à 180 millions de F -le dispositif Locapass ,qui assure une
garantie quant au loyer et aux charges locatives et une avance pour le dépôt
de garantie à l ’entrée dans un logement, était jusqu ’à présent
accessible à tous les jeunes de moins de 30 ans occupant ou recherchant un
premier emploi. Une concertation avec le 1%logement va être engagée pour qu ’il
soit désormais ouvert à tout jeune de moins de 30 ans sans autre condition
;-des logements destinés aux étudiants vont être réalisés, à raison de
2000 par an, en priorité dans les territoires connaissant d ’importants
besoins de petits logements locatifs ;-les places en foyers de jeunes travailleurs
vont être augmentées et mieux adaptées aux besoins des jeunes. Un accès
prioritaire sera réservé aux jeunes inscrits dans u parcours d ’insertionprofessionnelle
(TRACE, CES...).
Autres mesurettes :
Réforme de l’AES Selon
le taux de handicap de l’enfant, l’allocation d’éducation spéciale
(AES)comporte des compléments de montants très différents. L’attribution de
ces compléments est actuellement source d’inégalités. Le Gouvernement
prépare une réforme à la fois du nombre de catégories de compléments et des
critères d’attribution de ceux-ci. Ces mesures vont être soumises à
concertation mais le Gouvernement a décidé d’y affecter 250 millions de F•
De nombreuses familles continuent d’ignorer les droits nouveaux qui les
concernent.
Nouvelle étape
de la réforme des aides au logement : lors de la Conférence de la famille de
juin 2000, le Gouvernement avait annoncé la création d’un barème unique
pour les différentes aides au logement et chiffré à 6 miliards sur 2 ans le
coût de cette réforme. La 1reétape a consisté à assurer une
aide au logement maximale pour des revenus équivalents à 75 % du RMI. Elle n'a
coûté que 0,8 Milliard ... Dans la 2ième étape, l’aide est maximale ira jusqu’à un revenu équivalent à 100 % du
RMI. On ignore le véritable
coût de cette mesure : l'Union des Familles l'évalue à 1 milliard
maximum.
Le bilan chiffré des mesures
 |
Retour
sur les précédentes conférences de la Famille : Déclarations lors des
conférences de la famille de 1997-98-99-00 : un taux de mensonge moyen
de 62 % ! |
|
|
annoncés
|
réalisés
|
Taux
de mensonge
|
|
Prolongement
des Allocations logement à 19 ans (97)
|
40
millions
|
20
millions
|
50%
|
|
Prolongement des Prestations
Familiales à 19 ans (97)
|
530
millions
|
290
millions
|
45%
|
|
Prolongement des Prestations
Familiales à 20 ans (98)
|
1060
millions
|
530
millions
|
50%
|
|
ARS dés le 1ier
enfant (98)
|
180
millions
|
150
millions
|
17%
|
|
Rapprochement de l’ A logement F/APL
(98)
|
1300
millions
|
440
millions
|
83%
|
|
Prolongement du Complément Familial
à 20 ans (99)
|
720
millions
|
300
millions
|
54%
|
|
Prolongement
de l’Allocation Logement à 21 ans (99)
|
500
millions
|
220
millions
|
56%
|
|
Réforme
des allocations de logement
|
6
500 millions
|
710
millions *
|
89%
|
|
Fond
d’investissement crèches
|
1
500 millions
|
650
millions*
|
57%
|
|
Fonctionnement
des crèches
|
1
700 millions
|
1 700 millions
|
0%
|
|
AFEAMA
|
500
millions
|
500
millions
|
0%
|
|
Non
cumul APE / AFEAMA
|
-
|
-
110 millions
|
100%
|
|
Congé
enfant malade
|
200
millions
|
200
millions
|
0%
|
|
TOTAL
|
4330
millions
|
1760
millions
|
62%
|
Sources : Commission des comptes de la Sécurité
Sociale (septembre 2000 et mai 2001)
* En réalité, il restait 850 millions inemployés
du plan crèche de la Loi de 1994
* d'après le Sénat en 2002, le "coût" de la réforme est même
nul...
 |
2000
fut une année record ! |
|
Millésime
|
Montant
annoncé
|
Montant
réalisé
|
taux
de mensonge
|
|
1997
|
570
MF
|
310
MF
|
46%
|
|
1998
|
2
540
MF
|
1
120
MF
|
56%
|
|
1999
|
1
220
MF
|
520
MF
|
57%
|
|
2000
|
10
400
MF
|
3
660
MF
|
65%
|
 |
2001
: sans doûte un cru moyen :
Les excédents de la branche famille
vont-ils retourner aux familles ?
|
|
|
Annoncé
en juin (en millions de Francs)
|
Ce
qu’il en sera vraisemblablement
|
|
Allongement
du congé de paternité
|
700
|
700
|
|
Fond
d’investissement crèches
|
1
000
|
1000
|
|
Fonctionnement
des crèches **
|
500
|
500
|
|
Réforme
des allocations de logement
|
3
000
|
800
|
|
Réforme
de l’AES
|
250
|
250
|
|
TOTAL
annoncé
|
4
700
|
3
250
|
**
on annonce 2,2 MdF pour la période 2001-2004 soit 2 MdF pour le fonctionnement
des places nouvelles et 0,2 MdF pour améliorer la prise en charge des places
existantes
Silence discret sur le pillage de la Branche Famille
Le pillage de la branche depuis 3 ans
:
|
|
Pillage
2000
en milliards de Francs
|
Pillage
2001
en milliards de Francs *
|
Pillage
2002 en milliards de Francs*
|
|
Majorations
retraites
|
-
|
-
2,9
|
-
5,8
|
|
Majoration
ARS
|
-
4,7
|
-
6,8
|
-
6,8
|
|
Perte
du prélèvement sur le Patrimoine
|
-
4,4
|
-
5,6
|
-
5,6
|
|
prise en charge du FASTIF
|
+
1
|
+
1
|
+1
|
|
prise en charge de l’API-maladie
versement des excédents de la branche au FSV **
|
+
2,1
-
5
|
+
2,1
|
+2,1
|
|
SOLDE
|
-
11
|
-
12,2
|
-
15,1
|
*
on
additionne ici les pillages de l’année en cours avec ceux des années précédentes
car ils sont pérennisés
**
Ce versement figure dans le PLFSS pour 2002
Les
perspectives de pillage à long terme ne sont pas réjouissantes :
-
au titre des majorations familiales : 375 MdF (57,2 MdE) cumulés de
2001 à 2020
-
au titre des revenus du patrimoine : 40 MdF (6,1 MdE) cumulés de
2001 à 2020
-
la branche famille étant volontairement mise en excédent (il suffit de
restreindre les dépenses) les sommes ainsi économisées seront versée soit au
FSV (en 2002) soit au FOREC.
Shéma :
pillage
2001 : Sources :
Sénat
Le soutien objectif de l'UNAF et des mouvements familiaux
|
L'UNAF:
Avant
la conférence, Hubert BRIN (président de l’UNAF) menaçait de limiter
à une « présence symbolique » la participation de
l’UNAF à la conférence de la famille, si « les marges de
disponibilité pour la conférence famille 2001 n’étaient pas
sensiblement supérieures au montant du transfert du Fonds de Solidarité
Vieillesse ». « Il s’agit d’un préalable »
ajoutait-il. Il indiquait aussi que l’UNAF « avait approuvé le
transfert du suplément de charge de l’ARS, soit 4 MdF (0,61 MdE) sur le
budget de la branche famille après son doublement par le gouvernement
mais reste opposée à celui du FSV, de 2 MdF (0,3 MdE) qui a été imposé
en 2000 »
Extrait
du communiqué de presse de l’UNAF à l’issue de la Conférence :
"Conférence de la famille 2001 : Des satisfactions essentielles
et un regret" titre l’UNAF qui ajoute : «l’UNAF salue ces
choix résolus. » Monique Sassier, directrice adjointe, déclare que
les engagements de la conférence
de la famille vont « significativement au delà » des
transferts imposés à la branche au profit du FSV. (sources : ESE
– 15 juin 2001)
Ah
bon ? En 2002, les transferts au titre du FSV seront de 5,8 MdF3
(0,88 MdE) et les mesures nouvelles seulement de 4,7 MdF (0,72 MdE),
si on en croit les annonces du gouvernement, et plus vraisemblablement de
3,2 MdF (0,49 MdE), sachant que les chiffres annoncés comptabilisent des
mesures logement qui ne concernent pas les familles. |
|
Les mouvements familiaux :
 | Les
AFC sont le seul mouvement à protester
véritablement mais leur audience médiatique est nulle (http://www.afcfrance.org/actualite6.html) |
 | Familles
Rurales manifestera aussi des regrets
quant à l'allocation d'autonomie des jeunes (qu'elle appelait de ses
voeux) mais avec la plus grande discrétion (http://www.famillesrurales.org/actualite/communique/11_06_2001_1.html) |
 |
Familles
de France, habituellement le seul
mouvement familial médiatisé et critique restera parfaitement
silencieuse : pas de dossier de presse, pas de conférence de presse,
pas de déclarations au sortir de Matignon, un vague et obscur
communiqué de presse que personne ne reprendra. |
Silence
dans les rangs : bravo, Monsieur Jospin ! |

17
000 places de crèche déjà existantes ont bénéficié des subventions pour
réaliser des améliorations
| Communiqué de presse de l'UNAF du
11
juin 2001 : "Conférence
de la famille 2001
Des satisfactions essentielles et un regret"
Le Premier ministre a annoncé des mesures
importantes attendues par le Mouvement familial et qui ont fait l’objet
de négociations tout au long de l’année avec la Ministre délégué à
l’Enfance, à la Famille et aux Personnes handicapées, Ségolène
Royal. Il s’agit à la fois du congé
paternel, du Fonds d’investissement pour l’accueil de la petite
enfance (1 milliard de francs), de la mise en œuvre de la réforme des
aides au logement, de mesures importantes en direction des familles ayant
un enfant handicapé et des moyens donnés à la CNAF. L’ensemble
de ces nouvelles mesures est évalué à 3,7 milliards de francs et à 6
milliards pour le Fonds national d’action sociale (FNAS), engagement
pluriannuel essentiel pour l’action des CAF.
L’UNAF salue ces choix résolus.
Son Président,
Hubert Brin, a rappelé la nécessité d’ouvrir des négociations sur
les utilisations des excédents de la CNAF et a demandé que revienne en débat
l’augmentation des prestations familiales.
Un regret concerne l’aide aux jeunes. En effet,
aucune allocation ou aide directe aux jeunes n’a été retenue. En
revanche, le Premier ministre a annoncé un renforcement significatif du
programme TRACE et la suppression de l’évaluation forfaitaire en matière
d’aide personnelle au logement ainsi que la généralisation du système
Locapass. Ces deux dernières mesures règlent partiellement les modalités
d’accès des jeunes à un logement.
L’UNAF a donc exprimé sa déception au Premier
ministre quant à l’absence de mesures directes pour les jeunes mais noté
avec intérêt la création de la Commission " Autonomie de la
jeunesse " à condition que celle-ci puisse voir rapidement
l’aboutissement de propositions pour améliorer la situation des jeunes. |
© Dominique Marcilhacy
|